車レビュー コメント数順 (15ページ目)
e燃費ユーザーの車レビューを表示します。燃費、エクステリア、インテリア、居住性、積載性/収納性、乗り心地、走行性能、価格面などから車を評価していただいております。
車レビュー 一覧
車名：マツダ デミオ (ディーゼル)
分類：燃費 投稿ユーザー：久保***** さん 使用用途：通勤、旅行 総合評価：
デミオ1.5D 10万Km燃費データー
走行距離 100008km
高速道路距離 9673km 9.7%
一般路距離 90335km 90.3%
ｴｱｺﾝ使用距離 48019km 48.0%
軽油使用量 4321.02L
燃料代(軽油) 447610円 103.59円/Ｌ
ｶﾞｿﾘﾝを同じ量給油した場合 549794円 127.24円/Ｌ
平均車速 32km/h
運転時間 (走行距離/平均車速) 3125.25時間
給油回数 162回
平均給油量 26.67L 60.6%
給油時の平均走行距離 617km
アイドリングSTOP時間 373時間7分 0.62円/分
アイドリングSTOPによる距離 3121.4km 0.139km/分
推定ｱｲﾄﾞﾘﾝｸﾞ時 燃料消費量 6.02㏄/分 361.5㏄/時間
燃料計と満タン法燃費誤差 105.56%
燃料計の方が良く表示される
DPF動作回数 531回 188km/回
燃費 23.14km/L
ガソリン換算燃費 28.43km/L
デーセルのガソリン換算値 1.23倍
燃費達成率 87.67%
1km当たりの燃料単価(軽油) 4.48円
1km当たりの燃料単価(ガソリン) 5.50円
ガソリン換算燃費28.43km/Lは、ハイブリット車に匹敵します。
90155kmでインジェクター取替後、燃費が良くなってます。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：9人 [この車のレビュー一覧]
車名：マツダ MPV
分類：燃費 投稿ユーザー：tak***** さん 所有期間：3年 使用用途：日常・レジャー・遠出 総合評価：
V6３LのフォードEG、65000㎞のを３年前に16万円(笑)で購入、リッター６～７ぐらいで、大変鈍い走りしかせず、単に人員搬送用的な印象でしたが、プラグ交換やアーシング、そこそこの高性能オイルやＭＶＳを活用して、徐々に改良し性能アップしてきました。
自分でも信じ難いですが、現在、燃費は9.5～10.5、静粛性もまずまずで加速も十分、Ｓメーターいっぱいまで出ます。
デカいボディなのでそれなりではありますが、旧型車でも周囲のイメージを裏切るような機敏さが出てきて楽しいです。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：1人 [この車のレビュー一覧]
う〜ん(T_T)
ヘッドアップディスプレイが邪魔だな〜
でもせっかく付いているから消さないで慣れようかと（笑）
あっ信号待ちとかで前の車が進んだらお知らせしてくれないのかな？
車名：スズキ スペーシア （ハイブリッド）
分類：燃費 投稿ユーザー：燃費***** さん 所有期間：7 使用用途：日常（通勤なし）主に郊外.市街地は2割程度 総合評価：
期待していた燃費より2割少ない。乗り心地が気になる車ですね。
燃費計の数字で、毎年リセットしてますが、
年間平均燃費は25km/L前後です。
気温が15度以上の春夏秋の期間は燃費が良く、
その期間の燃費は概ね「26.5k」くらいです。
気温が一桁以下になると燃費がガタっと落ちます。
恐らくリッター19km程度かと。
冬はあまり乗りませんが、暖機運転はほぼせず30秒程度です。
そしてその時期はアイドリングストップのシステムがほぼ作動しません。
この燃費低下とアイドリングストップしないというのがすごく腹立たしいです。
瞬間燃費の動きや、冬と夏に一定のルートで計測した感じでは
冬場は夏場の燃費より30%減
逆に言い換えれば、夏は冬より燃費が50%アップすることになるのです。
往復50kmの郊外ルートでは
夏場はリッター30km
冬場は21kmくらいでした。
冬の寒い時期に運転すると秋までの平均燃費26~27kmがぐんぐん下がり、あまり乗らない冬の3ヶ月で年間平均燃費が25km前後まで下がりますので
冬に相当悪くなるのは間違いないです。
車名：トヨタ アクア
分類：燃費 投稿ユーザー：チャ***** さん 所有期間：2012/3/24から。 使用用途：主に通勤。 総合評価：
2017/6/26以来の無給油1,000km超えができました。
今年の秋の気候は温暖で走行距離が伸びています。
10/10（日）で930㎞、航続可能距離は37㎞。
昨日、今日で1,000km超えを目指して無理をして走行してみました。
でも、実燃費は29.78㎞/ℓで30㎞/ℓには届きませんでした。
今後、無給油1,000km、30㎞/ℓは達成できないでしょう。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：2人 [この車のレビュー一覧]
最高速度170キロをマークしました ノーマルです
ＭＴ5速です
燃費も20km/ℓいじょうでています
何故に廃番になった？
車名：スズキ ランディ
分類：燃費 投稿ユーザー：ねば***** さん 所有期間：10年ちょうど 使用用途：レジャー中心 総合評価：
行楽日和になってきましたので
ドライブを兼ねて燃料満タンから燃料残量警告灯が
表示されるまで一気に走ってみました。
2日がかりのドライブとなりましたが、1度の給油で
ほぼ900km走ることができ、給油量は約51Lとなり、
燃費計算結果は17.7km/Lとなりました。
なお、この燃費は高速道路を使用しないで
走ったものとなります。
高速道路を使わなくても、良い燃費を出すことができそうです。
実燃費投稿に52キロとかある 信用できない そのデータも平均に含まれてるんですか？何のためでしょうかねぇ
完全に小型車基準で作られてます。
車体剛性、シャーシ性能が圧倒的に優れており、長距離が全く苦になりません。
オリジナリティに富んだ個性的なエクステリアと落ち着いたインテリアは満足度が非常に高いです。
スバルの良心の結晶の様な素晴らしい車です。
軽の自主開発からの撤退は残念でなりません。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：3人 [この車のレビュー一覧]
登場時は1300、1500ccの二種。ﾂｲﾝﾌﾟﾗｸﾞの省燃費仕様。ｽﾊﾟｰｸﾌﾟﾗｸﾞが８本という継続的管理が予想出来るいわゆる『ユーザー無視、不在の設定』もともとはﾊｯﾁﾊﾞｯｸの『見事な商品性』に期待し、発売当時のクラストップを狙った力業。
当然、『力不足』は予想出来た(筈)。足周りの安普請は直進性に難点があり、ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞにVTEC採用(しかも旧世代設定)載ったのは悪い冗談かと思った。
だが、スタイルはﾊｯﾁﾊﾞｯｸより背丈が低い(らしい)。脚もﾊｯﾁﾊﾞｯｸよりは柔らかい。ｾﾝﾀｰﾀﾝｸﾚｲｱｳﾄにより、クラストップどころか越えた積載性。新型車グレイスは後席は上がらない(残念です)。
車名：マツダ デミオ
分類：燃費 投稿ユーザー：銀河***** さん 所有期間：2015年８月２９日～現在 使用用途：１か月と4日 総合評価：
車を新車に入れ替えて１か月と４日ですが、これまで2700ｋｍ走った感想は、驚異的な燃費と、圧倒的な加速力ですね。
今のところＡトリップを1300ｋｍ付近で1ヶ月点検の時にクリアされてしまったので、完全に新車からの連続的データは取れていませんが、その後1415.9ｋｍの平均燃費は29.8ｋｍです・・・。凄すぎます！
私の省燃費運転技術はディーラーの人に言わせるとプロ級かそれ以上なのだそうですが、確かにこの前のデミオ１３ＣＶでも平均燃費で20ｋｍ付近の数値でしたし（最高23.5ｋｍ）、その前のセンティア3.0エクスクルーシブで千葉県から長野県の駒ケ根往復で13.8ｋｍというエコラン記録を出していて、驚かれました。
９月２９日の新潟、妙高高原へ行った時には、上信越自動車道に入る直前で平均燃費は30.2ｋｍまで上がりましたし、千葉県内の一般道の移動でだけ（市原から高速道の側道と国道１６号で千葉市から白井市まで走る）は31ｋｍ/Ｌがコンスタントに出ている状況です。
どちらの道もたくさんの車両に流れの中でしか走れない場所ですから、極端な省燃費運転などとても出来ないのですが・・・。
正確にエンジンの回転数を管理して走れる技術さえあれば、おそらく誰でも達成できるはずです。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：1人 [この車のレビュー一覧]
車名：マツダ デミオ (ディーゼル)
分類：燃費 投稿ユーザー：nek***** さん 所有期間：2ヶ月 使用用途：旅行、ドライブ 総合評価：
納車後の走行3000km超えましたところで、ここまでの感想などを。
主に田舎の郊外や山道などを中心に利用していて、市街地のみの走行にはほとんど使っておりません。
また、燃費を意識した走行は心がけていますが、燃費最優先と言うことではありません。
暖房はほとんど使わず、2月の納車後の走行時の気温はだいたい5-15℃ぐらいのことが多かったという環境です。
ここまでのトータルでは23km/l程度かと思いますが、燃費的には期待に違わないものです。市街地走行でもたぶん15km/l以上は保てるかなと言う感触です。
車体下面の防錆処理もオプションで施しており、その効果もあるかもしれませんが、エンジン音・風切り音は非常に静粛でロードノイズも特に不満なく感じております。
乗り味も硬めですが角の取れた印象で、私としては心地良い感触です。オプションでアルミペダルを装着していますが、ブレーキのタッチも効き具合も全く最初から戸惑うことなく私の感覚にしっくりきています。
マツコネやナビの挙動・操作性には大なり小なり改善がほしい部分もありますが、内外装の質感を含めてトータルでの満足度はとても高いです。
DPF再生間隔は、やはり市街地比率が高いと短縮される傾向のようで、郊外中心だと350km前後で、市街地比率が高かった時は240kmほどで行われました。
あと、まだ気温が低いことが多い時期ですが、燃費に対する気温の影響は結構大きいのかなという印象です。
とりあえずの印象としてはネガティブな部分はほとんどありません。運転していて楽しく心地良いです。実用よりもどちらかというと趣味よりな造りが非常に好印象です。
逆に、他社ハイブリッドコンパクトなどと比較される方には積載性などについてネガティブ要素が目立つかもしれません。
居住性評価は、一人または二人乗車ならほぼ満点です。
価格は決して安価だとは思いませんが、このカテゴリーで質の高い製品を送り出してくれたことを評価したいと思います。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：1人 [この車のレビュー一覧]
車名：マツダ デミオ
分類：燃費 投稿ユーザー：銀河***** さん 所有期間：１か月と４日 使用用途：レジャー＆仕事 総合評価：
私はデミオＸＤツーリングの６ＭＴに乗っているが、燃費という言葉通り、１リットルで何キロ走れるかではなく、１００円で何キロ走れるか？というような比較が本来正しいと思う。燃料代金は地域差が案外大きいが、それは致し方ないので、１リットル当たり何ｋｍと１００円当たり何ｋｍという風に併記するほかないように思う、なぜかと言えば、私の使っているガソリンスタンドでは軽油が現在９６円でガソリンが１２１円で約１．２６倍ガソリンが高く、軽油はガソリン代に換算すれば同じ値段で１．２６リットル使えることになるからです。
そのような計算をすると新車から私のデミオはまだ１か月と少しだが、車に備わっている平均燃費表示では29.8ｋｍ/Ｌであり、ガソリン代金に換算した場合、同じ金額で１．２６倍走れることになり、29.8×1.26≒37.55となります。
この車載の平均燃費計は満タン法で計測した値と非常に近い値が出ることが判っているので、少数以下を数字を切り捨てれば、有利という程のこともないだろうから37ｋｍが、ハイブリッド車などと比べるべき実燃費となります。
つまり私の運転するデミオＸＤツーリング６ＭＴの実燃費はガソリン換算で37ｋｍなのです。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：3人 [この車のレビュー一覧]
Max19Km/L、もう少しのばせるぞ！１６から１７へ、インチUPで
のびるかな？4WDの性能を発揮するシーズンの到来です。
車名：マツダ アクセラスポーツ
分類：燃費 投稿ユーザー：けん***** さん 所有期間：6か月 使用用途：レジャー 総合評価：
持ち主属性～この車が初マイカー初MT。なお、カーシェアで1年間のみAT車の経験あり。運転経験としては合計1年半弱。
現在23歳。主に休日に使用。買い物やドライブに使用。なお、変則ショックをなくしたい為、積極的にブリッピングを利用中。購入日2017/11/6～。シフトアップは2000回転を目安にして上げている。どんな状況でも極力これでやっている。シフトダウンは1500回転を目安に。
まだ、1回も満タン法による燃費計算を行っていないが現在右側のインフォメーションパネルは「平均燃費8.4㎞/L」となっている。この車種の実燃費が14ｋｍ/L前後と聞き、ショックを受けている。ブリッピングのせいなのか、スポーツタイヤのせいか、操作を把握する為たびたび長時間アイドリングをしていた為か、原因がわからないので一度、平均燃費リセットをし、手動による満タン法のチェックを今後行う。なので実燃費は現在調査中。
[この車レビューにコメントを書く]
参考になった人：1人 [この車のレビュー一覧]
8速ATディーゼルとあって俊敏な走りの割に燃費が良いのが気に入っているのですが、気になるのが表示上の燃費と実燃費の乖離。前回給油時の満タン法での実燃費は17.68km/Lでしたがこのときの表示は平均燃費19.3km/L。（平均燃費の計算は毎給油ごとにリセットしています。）このサイトに登録する前からたまに満タン法で計算していましたが、平均して表示の91-93%が実燃費といったところのようです。他車種でも一般に表示のほうが燃費が良く出るようですが、差が5%以上あるのはちょっと開きが大きいのでは？と思わなくもないです。とはいえ依然として燃費がいいのでgoodなんですけどね。
個体差とは考えづらいですが同車種/他車種問わずほかのみなさまどんな感じなのか気になるところではあります。
誰？7.93って燃料悪過ぎ普通に走ってても15以上は行くよ、間違ってるか？嘘っぽく感じるのは自分だけか？
10年運転して、ついに、20万キロを超えて、ますます快調なドライビング性能。
車体は、すこーしがたが来たが、でも、まだまだ大丈夫そう。
いい車です。
昨年末に購入し、2回実燃費を計測したところ、2回とも13.1k/lという結果でした。もう少し慣れてきたら、上昇すると思われます。
エボ10の見た目が好きだけど、そこまで手が届かない。
そんな時に手にした車がこのギャランフォルティスでした。
車両自体は4ドアセダンで実用性も○。まあ積載性はセダンなりです。
年式は古いが、セダンと言うだけあってコーナリングライト、オートライト、オートワイパー、クルコンなど今の普通車では当たり前の装備がこの年式で付いてるのはお得感あります。
あと、パドルシフトがアルミ製で高級感。
車体もスポーツグレードがある中ではかなり安価です（比較的不人気車種？ではあると思います）見た目が嫌いじゃなければいいとおもいます。
燃費は街乗り10前後、高速は17まで伸びたことがあります。存外悪くはないです。
敢えて不評点をあげますと
CVTモデルの場合、古いCVT特有の発進時のラグが気になります。
純正のサスペンションが固く、他車種と比べて突き上げ、ロードノイズは気になります。
加速は鈍い感じがありますが、街乗りで気になるほどではないです。
また、不人気車種ゆえリセールも安いです。
特に故障などはみられず、年式相応の自動車税を除けば手がかかる車ではありません。
タイヤサイズもスポーツグレードが215/45/R17で他車種でも採用が多いタイヤなので手に入りやすいのも良い。
購入してから、まだ200キロ位 エアコン入れて、アイドリングストップ 切...[ 続きを見る ]