車レビュー

マツダ ロードスターの車レビュー評価

車レビュー各項目の評価平均

燃費: 4.6pt
エクステリア: 4pt
インテリア: 3.4pt
居住性: 3.2pt
積載性/収納性: 2.2pt
乗り心地: 3.8pt
走行性能: 4.8pt
価格: 3.7pt

マツダ ロードスターについて情報交換をしよう!・・・新規書き込み

マツダ ロードスターの車レビュー 新着順

ロードスター
丸5年 乗りました。 2022年09月15日 09時03分

分類:燃費 投稿ユーザー:たけ***** さん  所有期間:2017/09/15~2022/09/15 使用用途:ドライブ 総合評価:

車は、ロードスター S-Leather Package 6MTです。
納車より丸5年たちました。
--年----距離----ガソリンℓ--ガソリン価格---km/ℓ---円/km
17年--3,040---153.92----¥21,289--19.75---¥7.00
18年-10,559---505.07----¥73,977--20.91---¥7.01
19年--8,555---394.47----¥55,822--21.69---¥6.53
20年-10,027---446.44----¥57,295--22.46---¥5.71
21年--7,398---338.86----¥49,917--21.83---¥6.75
22年--3,371---156.79----\25,416--21.50---\7.54
通算--42,950-1995.55--¥283,716--21.52---¥6.61

〇タイヤ交換 41,183km POTENZA Adrenalin RE004
峠道も好きでよく走りに行きますが、燃費は非常に良いと思います。
燃費向上のための、装備は以下の通りです。
〇 i-ELOOP,i-stop(メーカーオプション)
〇 PremiumRX(LKAR7ARX-11P:NGK) 9,500km走行にて交換
〇 エアフィルタ(WA-321B:BLITZ) 9,500km走行にて交換
〇 ハイスパークイグニッションコイル 32,300km走行にて交換 - 低速でのトルクが上がったように感じます
その他
〇ストラットタワーバー(フロント,リア共にCUSCO製)
〇ドアウエッジ(標準品下にエチレンゴムシート挿入かさ上げ強化)

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
高燃費 2022年09月06日 08時29分

分類:燃費 投稿ユーザー:たま***** さん  所有期間:発売から 使用用途:個人レジャー用 総合評価:

北海道をドライブしてきました。結構高低差があったにもかかわらずすごい燃費でした。
自宅を出発してから自宅までで
1960㎞
給油102.51リットル
燃費19.12㎞でした。
ごっついおっさん二人に荷物満杯状態です。
廃車まで乗れるか、人間が終わるかまで使う予定です。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
丸4年 乗りました。 2021年09月17日 08時15分

分類:燃費 投稿ユーザー:たけ***** さん  所有期間:2017/09/15~2021/09/15 使用用途:ドライブ 総合評価:

車は、ロードスター S-Leather Package 6MTです。
納車より丸4年たちました。
--年----距離----ガソリンℓ--ガソリン価格---km/ℓ---円/km
17年--3,040---153.92----¥21,289--19.75---¥7.00
18年-10,559---505.07----¥73,977--20.91---¥7.01
19年--8,555---394.47----¥55,822--21.69---¥6.53
20年-10,027---446.44----¥57,295--22.46---¥5.71
21年--5,667---257.35----¥36,965--22.02---¥6.52
通算--37,848-1757.25--¥245,348--21.54---¥6.48

峠道も好きでよく走りに行きますが、燃費は非常に良いと思います。
燃費向上のための、装備は以下の通りです。
〇 i-ELOOP,i-stop(メーカーオプション)
〇 PremiumRX(LKAR7ARX-11P:NGK) 9,500km走行にて交換
〇 エアフィルタ(WA-321B:BLITZ) 9,500km走行にて交換
〇 ハイスパークイグニッションコイル 32,300km走行にて交換 - 低速でのトルクが上がったように感じます
その他
〇ストラットタワーバー(フロント,リア共にCUSCO製)
〇ドアウエッジ(標準品下にエチレンゴムシート挿入かさ上げ強化)

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:4

ロードスター
新しい相棒 2021年04月22日 22時39分

分類:ドライブ 投稿ユーザー:かず***** さん  総合評価:

ロードスターR Limited 購入
タイミングベルト 2020.6月交換
ファンベルト 2020.6月交換
ブレーキローター 2020.6月交換
ブレーキパッド 2020.6月交換
ブレーキホース 2020.6月交換
幌 2016年交換
クスコ 車高調整ダンパー

ナンバープレート穴 パテ埋め
前後バンパー右側の傷 修理

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
丸3年 乗りました。 2020年09月15日 12時01分

分類:燃費 投稿ユーザー:たけ***** さん  所有期間:2017/09/15~2020/09/15 使用用途:ドライブ 総合評価:

車は、ロードスター S-Leather Package 6MTです。
1回目の車検も通して 納車より丸3年たちました。
--年----距離----ガソリンℓ--ガソリン価格---km/ℓ---円/km
17年--3,040---153.92----¥21,289--19.75---¥7.00
18年-10,559---505.07----¥73,977--20.91---¥7.01
19年--8,555---394.47----¥55,822--21.69---¥6.53
20年--5,597---248.67----¥32,706--22.51---¥5.84
通算--27,751-1302.13--¥183,794--21.31---¥6.62

峠道も好きでよく走りに行きますが、燃費は非常に良いと思います。
燃費向上のための、装備は以下の通りです。
〇 i-ELOOP,i-stop(メーカーオプション)
〇 イリジウムプラグ(LKAR7ARX-11P:NGK) 9,500km走行にて交換
〇 エアフィルタ(WA-321B:BLITZ) 9,500km走行にて交換
その他
〇ストラットタワーバー(フロント,リア共にCUSCO製)
〇ドアウエッジ(標準品下にエチレンゴムシート挿入かさ上げ強化)

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:1

Sniper CBR1000RR
燃費をテスト中 2018年03月19日 17時05分

分類:燃費 投稿ユーザー:Sni***** さん  総合評価:

人柱でレギュラーとハイオクで燃費調査してます、走行距離あたりのローコストは、ハイオクに軍配が上がりそうです。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
思ったより燃費が良くて 2017年11月08日 09時33分

分類:燃費 投稿ユーザー:こう***** さん  所有期間:1ヶ月と少し 使用用途:通勤レジャー買い物等なんでも 総合評価:

前回の給油、満タン法で15.81km。街乗りと通勤に使って、今回は少し高速を使って、前々回より少し良くなっての数字ですが、なんだ得した気分。
この燃費だとランキングになぜ入らないのかな?全然順位も車変わらないし、適当なのですかね?

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:1

shinichihaya
通勤に最適のスポーツカー 2017年08月13日 10時43分

分類:燃費 投稿ユーザー:shi***** さん  所有期間:100日 使用用途:通勤 総合評価:

ほぼ通勤だけの、これまでの平均燃費は、19.56km/Lです。
気持ちとしては、1日で満タンを空にするくらいのドライブを早くしてみたいと思いつつ、4/29の納車から4,467km走行、残念ながら往復250kmが1日だけです。
正真正銘、皆が言うスポーツカーは、私の最適通勤車です。(^_^)v(T^T)

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:1

shinichihaya
マツダ・ロードスターND 通勤に使って1か月経過 2017年05月29日 22時20分

分類:燃費 投稿ユーザー:shi***** さん  所有期間:1か月 使用用途:通勤、子ども(高校生)の送迎、休日ドライブ 総合評価:

満タン計測:19.28km/L (2017年05月29日)
車載器計測:20.3km/L (2017年05月29日)
走行環境:往復35kmの郊外走行(3分の1が起伏の激しい海岸線)が主な通勤
運転歴:38年

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:1

よしブー
所有する喜び 2017年04月08日 02時35分

分類:ドライブ 投稿ユーザー:よし***** さん  所有期間:2017/3~ 使用用途:ドライブ、その自己表現 総合評価:

走り(に特化した)グレードNR-A。

低回転域から発生する適度なトルク、運転が容易!
踏めばスポーツな排気音、軽快に吹き上がる!
持て余すパワーが無いから、シフトチェンジを存分に楽しめる♪
遠いめのオルガン式アクセル、慣れるとヒール&トオは楽勝に決まる!
乗り降りはしにくいが、それはそれで特別、、で〇。
月に数度は周りから「カッコいい~っ!」って声がかかる。⇔が、こちらの意識ほどには人は観ていない?
売りはなんたって解放感!  スタイリングと共に、恋してしまう♪

けどやっぱ、一人乗りでしょうか?

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:1

ロードスター
高速中心ですが 2016年05月01日 19時59分

分類:燃費 投稿ユーザー:yuy***** さん  総合評価:

およそ、燃費は、リッターあたり17km平均です。高速の運航速度は平均120km程度です。マニュアルなので運転は楽しいですね。唯一不満は、サスの設定か車の性質上やむを得ないと思いますが、路面の継ぎ目の振動が大きいことです。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
納車1ヶ月 2016年05月01日 19時21分

分類:ドライブ 投稿ユーザー:かい***** さん  総合評価:

運転してて楽しい!
でも、室内が壊滅的に狭くて不便。特にカップホルダー。なんじゃコレ⁈って言うくらい使いにくいし、クルマがちょっとでも跳ねるとホルダーからペットボトルが車内にダイブする。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:1

ロードスター
燃費よし。 2016年01月07日 12時21分

分類:ドライブ 投稿ユーザー:かい***** さん  所有期間:2015年8月29日納車、約3か月 使用用途:通勤、旅行 総合評価:

通勤、街乗り、遠出(旅行)に使用しています。
満タン法で計算すると、概ね17Km/Lの燃費です。
カタログ値とほぼ変わらない数値が出ていて、大変満足しています。
AUTOEXEのダウンサスを組んだのですが、2Cmダウンとの事ですが
ほとんどノーマルと変わらない…です。
NR-Aのビルシュタインダンパー(車高調)を装着するか、AUTOEXEの
車高調わ入れるか、悩みどころですが、いかんせん先立つものがありません。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
いい車だと思います。 2015年11月02日 18時35分

分類:その他 投稿ユーザー:Tom***** さん  総合評価:

車自体とてもいいと思いますが、
価格に見合わない内装の樹脂製品が
とても気に入らない。
だけど、エンジンやデザインなど好きな点が多いからまぁ満足してます。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
その気になれば加速もよく燃費もよい おそろしい子 2015年10月05日 19時20分

分類:燃費 投稿ユーザー:チョ***** さん  所有期間:レンタル 使用用途:ドライブ 総合評価:

最新型の1600cc/ハイオク/MTをバイパス乗り継ぎ市街地MIXしてきました。乗り始めは12Km/Lくらいだったけど、最終的に1138.3/53.96=21.09km/L。コーナリングを楽しく満喫してきました。

普段はエッセのATで遠乗りしても20Km/L程度です。
良い時代になりましたね。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:2

ロードスター
ストリートスポーツサス 2015年10月01日 20時45分

分類:メンテナンス 投稿ユーザー:Yot***** さん  総合評価:

マツダディーラーでオートエクゼのストリートスポーツサスに交換しました
硬いのにギャップも軽く癒すしなやかさが素晴らしい ^^
少しお高いですが 交換して大正解!

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

az_st
ND 2015年05月15日 23時43分

分類:その他 投稿ユーザー:az_***** さん 

気になるなぁ

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:1

ロードスター
こんなコンパクトカーという選択肢もある 2014年10月18日 15時01分

分類:その他 投稿ユーザー:セク***** さん  総合評価:

NA8CのS-specialからNB8Cの後期型に乗り換えました。
できれば乗り続けたかったのですが、一気にガタが来てしまい、維持が困難になってしまったので。
その前はローバーのクーペに乗っていましたが、あんなことになってしまって……。
中古で購入しましたが、状態は良好です。燃費は今のエコカーに比べると悲しくなりますが、このクルマにはエコカーでは得られないドライビングの楽しさがあります。所有する喜びを得られます。
NA型のビルシュタインに比べるとNBでは断然乗り心地が良くなりました。
また車高は変わらないのにヒップポイントが高くなっており、運転しやすくなっています(その分、スポーツカーらしさは失われましたが。)安定性が増して、特に雨の日に轍にハンドルを取られることも少なくなり、全般に運転して疲れず、長距離運転が楽になりました。
欠点と言えば、バッテリーが専用で高いこと。燃料がハイオク。燃費がイマイチ(タイヤが太いから仕方ありませんが)、アイシン製の6MTのシフトフィールが悪いことくらい。NA型とはフロアパネル、エンジンが共通で基本的に同じクルマですが、飛躍的に改良されています。買うなら車体剛性の高い後期型をオススメします。
新しいND型も発表され、あまりの格好良さ、進化に一目惚れしてしまいましたが、宝くじでも当たらない限り、このクルマと長く付き合っていきたいと考えています。
そんな気持ちにさせるエコカー、コンパクトカーは少ないのではないでしょうか。クルマを選ぶ物差しは燃費だけではありません。もっといろんな選択肢があって良いと思います。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:2

≪ 前の20件 | 次の20件 ≫

EV充電スタンド検索
e燃費アワード2021-2022
e燃費アプリ

車レビュー

Hidejiro

もうすぐ一年

車種名:マツダ キャロル
投稿ユーザー:Hid***** さん
総合評価:

購入後、11か月になります。 15,000km走行しました。 通勤燃費が...[ 続きを見る ]

れーいち

国産唯一のラージクーペ

車種名:トヨタ ソアラ
投稿ユーザー:れー***** さん
総合評価:

スタイルで乗るクルマです。別名セルシオクーペと言って過言ではありません。...[ 続きを見る ]

水素ステーション検索

トップへ

Copyright © 2000-2022 IID, Inc. All rights reserved. 会社概要 リリース情報 個人情報保護方針