車レビュー

マツダ ロードスターの車レビュー評価

車レビュー各項目の評価平均

燃費: 4.2pt
エクステリア: 4.3pt
インテリア: 3.2pt
居住性: 3pt
積載性/収納性: 2.2pt
乗り心地: 4pt
走行性能: 4.5pt
価格: 3.3pt

マツダ ロードスターについて情報交換をしよう!・・・新規書き込み

マツダ ロードスターの車レビュー 新着順

ロードスター
高速中心ですが 2016年05月01日 19時59分

分類:燃費 投稿ユーザー:yuy***** さん  総合評価:

およそ、燃費は、リッターあたり17km平均です。高速の運航速度は平均120km程度です。マニュアルなので運転は楽しいですね。唯一不満は、サスの設定か車の性質上やむを得ないと思いますが、路面の継ぎ目の振動が大きいことです。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
納車1ヶ月 2016年05月01日 19時21分

分類:ドライブ 投稿ユーザー:かい***** さん  総合評価:

運転してて楽しい!
でも、室内が壊滅的に狭くて不便。特にカップホルダー。なんじゃコレ⁈って言うくらい使いにくいし、クルマがちょっとでも跳ねるとホルダーからペットボトルが車内にダイブする。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
燃費よし。 2016年01月07日 12時21分

分類:ドライブ 投稿ユーザー:かい***** さん  所有期間:2015年8月29日納車、約3か月 使用用途:通勤、旅行 総合評価:

通勤、街乗り、遠出(旅行)に使用しています。
満タン法で計算すると、概ね17Km/Lの燃費です。
カタログ値とほぼ変わらない数値が出ていて、大変満足しています。
AUTOEXEのダウンサスを組んだのですが、2Cmダウンとの事ですが
ほとんどノーマルと変わらない…です。
NR-Aのビルシュタインダンパー(車高調)を装着するか、AUTOEXEの
車高調わ入れるか、悩みどころですが、いかんせん先立つものがありません。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
いい車だと思います。 2015年11月02日 18時35分

分類:その他 投稿ユーザー:Tom***** さん  総合評価:

車自体とてもいいと思いますが、
価格に見合わない内装の樹脂製品が
とても気に入らない。
だけど、エンジンやデザインなど好きな点が多いからまぁ満足してます。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
その気になれば加速もよく燃費もよい おそろしい子 2015年10月05日 19時20分

分類:燃費 投稿ユーザー:チョ***** さん  所有期間:レンタル 使用用途:ドライブ 総合評価:

最新型の1600cc/ハイオク/MTをバイパス乗り継ぎ市街地MIXしてきました。乗り始めは12Km/Lくらいだったけど、最終的に1138.3/53.96=21.09km/L。コーナリングを楽しく満喫してきました。

普段はエッセのATで遠乗りしても20Km/L程度です。
良い時代になりましたね。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった   参考になった人:2

ロードスター
ストリートスポーツサス 2015年10月01日 20時45分

分類:メンテナンス 投稿ユーザー:Yot***** さん  総合評価:

マツダディーラーでオートエクゼのストリートスポーツサスに交換しました
硬いのにギャップも軽く癒すしなやかさが素晴らしい ^^
少しお高いですが 交換して大正解!

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

az_st
ND 2015年05月15日 23時43分

分類:その他 投稿ユーザー:az_***** さん 

気になるなぁ

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

ロードスター
こんなコンパクトカーという選択肢もある 2014年10月18日 15時01分

分類:その他 投稿ユーザー:セク***** さん  総合評価:

NA8CのS-specialからNB8Cの後期型に乗り換えました。
できれば乗り続けたかったのですが、一気にガタが来てしまい、維持が困難になってしまったので。
その前はローバーのクーペに乗っていましたが、あんなことになってしまって……。
中古で購入しましたが、状態は良好です。燃費は今のエコカーに比べると悲しくなりますが、このクルマにはエコカーでは得られないドライビングの楽しさがあります。所有する喜びを得られます。
NA型のビルシュタインに比べるとNBでは断然乗り心地が良くなりました。
また車高は変わらないのにヒップポイントが高くなっており、運転しやすくなっています(その分、スポーツカーらしさは失われましたが。)安定性が増して、特に雨の日に轍にハンドルを取られることも少なくなり、全般に運転して疲れず、長距離運転が楽になりました。
欠点と言えば、バッテリーが専用で高いこと。燃料がハイオク。燃費がイマイチ(タイヤが太いから仕方ありませんが)、アイシン製の6MTのシフトフィールが悪いことくらい。NA型とはフロアパネル、エンジンが共通で基本的に同じクルマですが、飛躍的に改良されています。買うなら車体剛性の高い後期型をオススメします。
新しいND型も発表され、あまりの格好良さ、進化に一目惚れしてしまいましたが、宝くじでも当たらない限り、このクルマと長く付き合っていきたいと考えています。
そんな気持ちにさせるエコカー、コンパクトカーは少ないのではないでしょうか。クルマを選ぶ物差しは燃費だけではありません。もっといろんな選択肢があって良いと思います。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

≪ 前の20件 | 次の20件 ≫

e燃費 サイト内検索
e燃費アワード2015-2016
ただしがe燃費を使ってみるようです
自動車保険一括見積もり

車レビュー

Noboru Sonobe

エコ運転をすると燃費は伸びます。

車種名:マツダ デミオ
投稿ユーザー:Nob***** さん
総合評価:

田舎で交通量がかなり少ないこともあり、冬季を除けば、21km/ℓ以上の燃...[ 続きを見る ]

風来坊

Aプレミアム実燃費とメーター燃費の...

車種名:トヨタ プリウス
投稿ユーザー:風来***** さん
総合評価:

満タン法の実燃費とメーターAVE表示の乖離が大きいと思います。実燃費はメ...[ 続きを見る ]

EV充電スタンド検索
水素ステーション検索

トップへ

Copyright © 2000-2016 IID, Inc. All rights reserved. 会社概要 リリース情報 個人情報保護方針