車レビュー

三菱 タウンボックスの車レビュー評価

車レビュー各項目の評価平均

燃費: 2pt
エクステリア: 3pt
インテリア: 2.5pt
居住性: 4pt
積載性/収納性: 4.5pt
乗り心地: 3.5pt
走行性能: 2pt
価格: 3.5pt

三菱 タウンボックスについて情報交換をしよう!・・・新規書き込み

三菱 タウンボックスの車レビュー 新着順

タウンボックス
NAのATで燃費7km/L~14km/L(U61W) 2016年05月31日 09時32分

分類:燃費 投稿ユーザー:Tet***** さん  所有期間:1年 使用用途:マイカー 総合評価:

20万キロ超えています。1年前、この手の車種で一番安かったので購入しました。
私で7000kmほど走行しています。

オートマのNAで、近場を移動で7km/L、
エアコンボタンOFF、信号待ちはエンジン停止(ACCの状態)に
2000rpm超えたらアクセルを放しシフトUPする様にうながして、燃費を意識した運転をすると12km/L
上記に加え、高速を交えての移動で14km/Lになりました。(ほぼカタログ通り)

家族と荷物を満載していますので、とにかくパワーがありません。
坂道ではATシフトを1速に入れ、4000rpm前後で、
2速にシフト、そのまま走ってます。そうしないと車の流れに乗れないからです。
よって燃費が悪くなります。
平地の多いところでは、少し出足が悪いですがDレンジに入れたままで走れます。
バイパスや高速は、登坂車線を常に利用しています。
その時はオーバードライブをOFFにしたりして70km~80kmを保つ用しています。

白煙が出ているので、固めの20Wのオイルに
さらにオイル下がり添加剤を入れています。
これを入れると確かに白煙は非常に少なくります。
さらにエンジン音も非常にスムーズになりました。

燃費とオイルの件、宜しければ皆様も試してみてください。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

タウンボックス
長距離でも体が痛くならない 2016年05月08日 09時51分

分類:ドライブ 投稿ユーザー:ぶよ***** さん  使用用途:仕事兼普段乗り 総合評価:

何がいいって、前車セダンの方が断然シートの高級感があったのですが、長距離では体が痛くて降りる時も大変なくらいだったのが、この車にしてから全くというほどおしりも痛く無くて快適です。燃費も良くないですが、まぁ満足です。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

タウンボックス
使い勝手が良い 2015年05月16日 09時43分

分類:その他 投稿ユーザー:ポン***** さん  総合評価:

一般的な軽1BOXです。
高さがあるので入庫出来ない立体駐車場があったりしますけど

それは決定的な不満点にはならないでしょう。


後席の足元の広さはクラウン以上。(笑)

荷物も大量に積載可能。

下手なセダンを買うより満足度は高いと思います。

燃費は2500cc クラス並みに悪いんだけど、660cc の小さなエンジンで1tもの車重を動かす訳ですから仕方ない部分があると諦めてます。

どうしても燃費が気になる方にはお薦めできませんけど、燃費の悪さを補って余りあるメリットがこの車にはあると思います。

私は大満足です。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

≪ 前の20件 | 次の20件 ≫

e燃費 サイト内検索
e燃費アワード2015-2016
ただしがe燃費を使ってみるようです
自動車保険一括見積もり

車レビュー

Hitoshi  Okamoto

過去最高燃費

車種名:マツダ CX-5
投稿ユーザー:Hit***** さん
総合評価:

大阪府高槻市の実家から、滋賀県の余呉湖往復。 ほぼ全線高速道路で、全長約...[ 続きを見る ]

souri

はじめての雲仙登坂

車種名:三菱 アウトランダーPHEV
投稿ユーザー:sou***** さん
総合評価:

この車ではじめて、雲仙岳仁田峠まで行きました。改めてガソリン消費量の少な...[ 続きを見る ]

EV充電スタンド検索
水素ステーション検索

トップへ

Copyright © 2000-2016 IID, Inc. All rights reserved. 会社概要 リリース情報 個人情報保護方針