車レビュー

メルセデスベンツ CLKの車レビュー評価

車レビュー各項目の評価平均

燃費: 3pt
エクステリア: 4pt
インテリア: 3pt
居住性: 4pt
積載性/収納性: 2pt
乗り心地: 3pt
走行性能: 4pt
価格: 4pt

メルセデスベンツ CLKについて情報交換をしよう!・・・新規書き込み

メルセデスベンツ CLKの車レビュー コメント数順

ば ろ
燃費10km/Lは普通 2011年05月15日 12時23分

分類:燃費 投稿ユーザー:ば ***** さん  総合評価:

カタログ燃費で9.4km/Lですが、土日だけ100kmから200km程度のドライブで、だいたい10km/Lくらいです。夕方帰りに渋滞にハマると、たまに7km/Lなんてこともありますが。6Km/L以下なんてことはほとんどないですよ。おかしいなぁ?

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

CLK
CLK雑感 2016年06月02日 13時20分

分類:その他 投稿ユーザー:mbw***** さん  所有期間:2年半 使用用途:レジャー、街乗り使い 総合評価:

自動車税:
現在、13年を越して走行距離34600km。最近、自動車税を納めましたがお国の政策は酷いですね。何が「自動車税のグリーン化」なのでしょうか?15%増!でした。登録台数的に13年越えの車の割合なんて少ないと思うのですが・・・
燃費:
ホイールサイズに負うところが大きいみたいです。19インチの時は街乗りで5Km台でしたが、18インチにしたら6Km台、高速主体で10Km台になりました。
エクステリア:このクーペの形、気に入っているのですがもう少しルーフが低く、そうSLKぐらいだと良かったですね。兎に角、昔で云うハードトップ。窓を全開にできるところが魅力です。
インテリア:
レザー使いがもう少しあればという感じでしょうか。ところで、この時代のメルセデスは何で時計があんなに大きいのでしょうか?タコメータを大きくして欲しかった。
居住性:
なんといっても、クーペにしてはリアの居住性は良いほうだと思います。フロントも十分で、長距離でも疲れません。欲を言えばCLK55のサイドサポートが欲しいですね。
積載性/収納性:
これはダメ!ゴルフバッグが横に入らない!三人ではゴルフに行けません。二人で旅行であれば十分だと思います。
乗り心地:
私は足回りを固めてしまっていますので、こんなものかと。ただ、昨年の車検時にエンジンマウントとミッションマウントを交換したら静粛性がメチャクチャ上がりました。
走行性能:
タイトコーナーを走りぬけるにはホイールベースが少し長く感じられ、少々厳しいかと思います。ESPが入っていると基本的にアンダーですね。首都高ではちょいとつなぎ目でリアが暴れます。東名とか中央高速を走る分には、そこそこのスピードで楽しめます。ストッピングパワーは十分です。ちなみに私はCLK55のキャリパーを移植しています。
動力性能:
高速をクルージングする前提では十分なパワーとトルクがあります。これは仕方ありませんが、もう少し、中低速トルクがあればと山道では思いました。M112ではレスポンスもいまいちですね。CLK350にすれば良かったと少し後悔しています。

[この車レビューにコメントを書く]     参考になった

≪ 前の20件 | 次の20件 ≫

EV充電スタンド検索
e燃費アワード2022-2023
e燃費アプリ

車レビュー

運転志

危機意識が高いって事かな…?

車種名:ルノー トゥインゴ
投稿ユーザー:運転***** さん
総合評価:

取扱説明書にて「エンジンオイル量の点検はハッチ固定ボルト×6を外す」…面...[ 続きを見る ]

運転志

車種名:ルノー トゥインゴ
投稿ユーザー:運転***** さん
総合評価:

元の書き込みは編集して上記としました。m(__)m。運営さん、削除の項目...[ 続きを見る ]

水素ステーション検索

トップへ

Copyright © 2000-2024 IID, Inc. All rights reserved. 会社概要 リリース情報 個人情報保護方針